Orlando Villagrán, rostro del CDF: “Existen enemistades grandes en el mundo del relato”

Foto: Orlando Villagrán (Facebook)

Raúl Zurita dijo alguna vez que la tarea del hombre nunca fue escribir poemas, ni pintar cuadros, sino que hacer de la vida una obra de arte. En esta parada parece estar Orlando Alberto Villagrán Ibáñez (31), el relator más promisorio del Canal del Fútbol (CDF).

En la siguiente charla -realizada en las inmediaciones del Instituto Nacional del Fútbol (INAF)- habla de quiénes fueron y son sus referentes, de los ‘amiguismos’ que imperan y perturban el medio, los egos y, también, de sus sueños a futuro.

A ver si se entiende la figura de la pregunta, ¿Por qué relator y no oficinista?

-Porque fue mi sueño de toda la vida. Mi gran referente era Luis Omar Tapia. Lo escuchaba desde niño en ESPN. Después lo fue Claudio Palma a quien seguía en Sky (extinto canal de deportes).

Hay un dicho que dice: Más frío que… ¿Beso de suegra, Bailar con la hermana o Abrazo de relator?

(Antes de terminar la pregunta comienza a reír. Lleva hacia su frente una de sus manos y comienza a mover la cabeza como diciendo...” entiendo para dónde vamos” y responde)…

-Prefiero como “candado de potrero” más que cualquiera de las otras tres(opciones), pero es verdad que hay egos en el mundo del relato. Hay enemistades grandes que, a mi juicio, se dan por el desarrollo de la carrera de cada uno. Ahora, uno trata de abstraerse de esas lógicas innecesarias porque, al final, terminan haciéndole daño a uno mismo.

En esa exacerbación del ego, por parte del mundo del relato, ¿Cómo Influye la exposición mediática de la que son protagonistas en esta época de historia?

-Claro, tiene que ver son eso y también con las oportunidades que va generando uno y que otros no consiguen. Hay relatores que se sienten capacitados para algo, pero que cuando los ponen ‘en acción’, no dan el ancho.  

¿Qué es el ego para usted?

-Es la mala visión que uno tiene de sí mismo frente al mundo.

¿Qué opinión le merece Patricio Vergara?

(La seriedad se atrinchera en las facciones de su rostro. No duda un segundo en responder, como si se tratara de una escena de Stanley Kubrick; sin texto, ni puesta en escena al azar) …

-‘Patito’ Vergara, gran muchacho. Ha tratado de surgir en el mundo del relato. Si él orienta su objetivo, va a llegar lejos. Ya, por lo menos, es muy querido en su natal

Melipilla.

“El ‘amiguismo’ es el cáncer de los medios de comunicación”, Orlando Villagrán.

¿Palmista o Trovadorista?

  -‘Palmista’, a ojos cerrados. Él (Claudio Palma) me dio la primera herramienta. Él me dio el primer micrófono. Entonces hay un tema de consecuencia…Claudio es el mejor relator de Chile.

(Parece haber terminada su respuesta, pero solo la interrumpe 5 segundos -que parecieron minutos- y completa su sentencia) …

… ¡No es por desmerecer a Alberto (Jesús López), ah! Lo conozco. Soy compañero de él, pero son etapas distintas también.      

¿Existe el “amiguismo” en el mundo del relato?

-Sí, sí…sí. Hay un ‘amiguismo’ bueno que tiene que ver con la confianza que le tienes a tus pares…ese es rescatable. Ahora, hay un ‘amiguismo’ por o para llegar a cumplir una función…ese es el cáncer de los medios de comunicación en general.   

Víctor Hugo Morales dijo que su relato del famoso gol de Maradona a los ingleses, en México ’86, fue malo desde el punto de vista técnico ¿Qué opinión le merece esa afirmación?  

-Cuando uno relata emociones, a veces, olvida el tecnicismo. Muchas veces olvida la técnica vocal. V. H. Morales es una bestia del relato y -en ese gol de Maradona- hace correr toda su emoción, antes que el pragmatismo del relato propiamente tal. 

A la hora de relatar un partido, sea éste de Primera B o una final de Copa América ¿Qué se debe privilegiar, la pasión o la razón?

-El contexto y los jefes te van diagramando -también- lo que uno tiene que responder. Uno no le puede dar un cariz de final de Copa América a un partido de la B de mitad de tabla hacia abajo. Sin embargo, siempre hay que ser respetuoso del hincha y, por lo tanto, hay que gritar el gol como corresponde. Para mí, llegar al hincha es el principal objetivo. Esa es la premisa.

Pero, yendo al punto, sin rodeos, concretamente… ¿Qué se debe imponer a la hora de narrar un partido de fútbol, la razón o la pasión?

-Mmmmm…pasión, lejos.

Este santiaguino -Técnico Jurídico de profesión, hincha de Everton, soltero y padre de 2 hijas- llegó al CDF el año 2013 con la misión de visibilizar el campeonato del Fútbol Joven impulsado por la ANFP. De aquella fecha hasta hoy, han pasado océanos bajo el puente y el ‘leitmotiv’ de su vida parece haber mutado. Todo hace presagiar que tomó como propio el desafiante consejo de Vicente Huidobro que habla de “dejar de cantar la rosa y, de una vez por todas, intentar hacerla poesía…”

¿Qué entiende por “Perseguir un Sueño?

-Lo entiendo como una razón de vivir. Uno en esta vida tiene que enfocarse en lo que siempre ha querido ser. No tener miedo de si lo que sueña va a resultar o no. Creo que, con esa mentalidad, uno se puede sentir pleno en la vida.

  

Usted camina por la calle, se encuentra una botella, la frota y sale un genio que le ofrece hacer realidad la respuesta a la siguiente pregunta ¿Cuál es el partido que sueña relatar alguna vez?...¿Qué respondería?

-Chile en la final de un mundial. Creo que ese sería “él” partido.

¿Le gustaría que algún hijo suyo siguiese sus pasos en el relato?

Sí, me encantaría. Me gustaría que se sienta feliz y si eso implica que sea periodista, comunicador, relator o lo que sea…¡Qué tire para adelante!

Alguien por ahí dijo una vez que “No hay nada más poderosos en la vida que una idea a la que le llega su tiempo” … ¿Cree que le llegó el tiempo a su idea?

Sí, totalmente. Al momento de llegar al Canal del Fútbol, creo que mi idea se perfeccionó, pero eso es solo una etapa. La idea no termina ahí. Hay que seguir construyendo y seguir perfeccionando lo que uno hace.     

¿Cuál es el siguiente paso que quiere dar en su carrera como relator?

-Quiero ser el promotor de las nuevas generaciones de relatores. Darle las chances a los que están saliendo -y no tienen las herramientas- para que ‘agarren’ un micrófono, se atrevan y rompan los paradigmas previamente establecidos. 

La U y su mundo imaginario

Foto: udechile.cl

1) “Fallamos en dos pelotas aéreas y nos costó el empate…era para terminar ganando 3x1 o 4x1…”; 2) “No busco competencia, ni mayor exigencia”; 3) “Fuimos a buscar el tercer gol y erramos muchas situaciones…tuvimos varias ocasiones nítidas para aumentar el marcador”; 4) “No necesitamos más refuerzos, contamos con dos jugadores por puesto”.

La primera declaración corresponde a Johnny Herrera, capitán de Universidad de Chile. La segunda a Gonzalo Jara. La tercera al nuevo DT, Frank Darío Kudelka, y la guinda de la torta, la termina poniendo el Gerente Deportivo de la Sociedad Anónima que se hizo del club, Ronald Fuentes. Este es el mundo imaginario que violenta a los hinchas azules cada día desde la llegada de Carlos Heller.

Mundo ficticio y falso al cual se le da manija -semana a semana- con el fin de soterrar la nefasta gestión del emperador del retail chileno. Mecenas del consumismo que cree que la U se puede “gerenciar” bajo los mismos parámetros de sus “yes, men” de tienda desechable, pero que ha empezado a caldear el ánimo del ‘hincha masoquista/perdedor’ del club…sí, ese hincha que se hizo adicto al pan y circo de “Papi Heller”, como les encanta decirle.

Pero, ¿Cuál es el mundo imaginario que se le quiere vender al hincha? A ver, vamos por parte. 1) Johnny Herrera (luego de su “conflicto” con Heller por lo provo de la dupla técnica VH/Musrri) comenzó a justificar todo lo injustificable con mentiras. Es que la frase que lanzó luego del partido con Huachipato fue nefasta…“debimos ganar 4x1”, cuando los acereros controlaron todo el encuentro y si no fuera por el rebote que ayudó a Benegas en el primer gol  y el error de la defensa acerera en el segundo, el equipo ni siquiera lo empataba. Les propongo un desafío: Escuchen las declaraciones del capitán luego de cada partido…mundo imaginario.

2) Las actuaciones de Gonzalo Jara, desde que llegó al club, no han estado a la altura. Expulsiones, baja forma física, desidia en cada una de sus intervenciones defensivas y, para rematar, su última declaración…“No busco competencia, ni mayor exigencia”, en relación a su estadía en el club. Yo me pregunto, ¿Hasta cuándo el bullanguero aguanta semejante ninguneo por parte del zaguero “hincha” de la U? ...mundo imaginario.

3) Frank Darío Kudelka, ¿Víctima o cómplice del desalentador presente de Universidad de Chile? En un principio creí que era víctima, hoy no estoy tan seguro. Claramente le falta el ‘6’ de juego que es fundamental para su idea futbolística. Seymour, hasta el momento, ha sido el menos malo del mediocampo, pero el argentino pretende un ‘contención’ de juego, que maneje los tiempos del equipo y que sea la primera salida del mismo. Esto lo sabe el deté, pero parece haber sucumbido ante la mediocridad de AA. Lo que quiere el cordobés es armar ‘su’ equipo el 2019, la pregunta es si llegará al próximo año…mundo imaginario.

4) El señor Ronald Fuentes. Dirigente que representa todo lo que es Azul Azul como Sociedad Anónima. El “yes, men” por excelencia de Carlos Heller que tiene como gran función engañar al hincha azul. “No necesitamos más refuerzos, contamos con dos jugadores por puesto”. ¿Alguien creyó, alguna vez, esa frase? Bueno, si fue así miren lo que pasó con la ausencia de Bose, nos quedamos sin ´4´.

Un personaje, Ronald, que ha sabido representar -a carta cabal- lo que es ser un empleado de Heller: trae a Cooper que no lo pidió nadie, llena de refuerzos a Beccacece y Hoyos (que nunca trabajaron bien en el club), pero no solo deja a la deriva a Kudelka, sino que además le despotenció el plantel (se fue Reyes, no llegó nadie) y, para finalizar, es el encargado de llevar las pizzas después de los partidos. Sí, es verdad. En Calama fue captado metiendo pizzas al camarín luego del partido con Cobreloa, ¿Ese es el trabajo de un Gerente Deportivo? Por lo menos para uno que trabaja en la empresa de Heller, sí…mundo imaginario. 

Realidad irreal que vive Universidad de Chile y que los hinchas del club comienzan a palpar cada fin de semana luego del papelón de turno del equipo. Papelón que muchas veces es bypaseado por los famosos y fríos números que cada día van tergiversando la esencia del fútbol. ¡Juegan mal, pero ganan!; ¡Naaa, si lleva 6 ganados y uno empatado! Análisis frio y vacío que popularizan los medios de comunicación para mantenerte así, hincha….en un mundo imaginario.

Twitter: @matrope_

Rusia 2018: ¿NO IRÁN?, estás seguro ché?

Comienza un nuevo Mundial y la pasión del futbolero promedio empieza a incrementarse de forma exponencial…menos en Chile, claro. Es que Rusia 2018 no contará con el Bicampeón de América que, como buen nuevo rico del barrio, no supo manejar los egos de sus estrellitas y, por lo tanto, terminó pegándose un histórico bazucaso en el empeine ¿Los responsables? Varios: Pizzi, jugadores, dirigentes, PERIODISTAS e incluso la gente.

Cuento viejo y lleno de cuchillazos en el pecho que no vienen al caso, pero que algunos vecinos (vestidos de mediocridad) insisten en recordar, incluso más que las copas perdidas por Chilly Willy (googlee). Estrellita que -a diferencia de las nuestras- jamás ganó un campeonato adulto para sus compatriotas, pero que sí renegó de sus colores cuando fracasó por enésima vez en Estados Unidos, hace ya 2 años.

La realidad es que la Copa Mundial arranca mañana y, mediáticamente, parece que no estamos tan lejos del viejo continente. Esto porque algunos medios, y en especial los hinchas, del subcampeón de América, Argentina (SUBCAMPEÓN: quiere decir que salió SEGUNDO, por si alguien no entiende la semiótica de la palabra), han comenzado a ‘mojarle’ la oreja a los chilenos por su no presencia en la antigua Unión Soviética.

Pero, ¿Cómo y por qué se genera este fenómeno? Bueno, se los ejemplifico de la siguiente manera: Imaginemos a un vecino arrogante que hace de una cultura ajena, una identidad propia (modismos, comida y gestos). Este tipo vive en un barrio donde siempre estará a la sombra del gran vecino (Brasil) -por los siglos de los siglos- por lo que tiene que mantener a los demás vecinitos en su lugar (Chile, Perú, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Colombia, Venezuela), es decir, por debajo de él mismo para no ser tan chiquito al lado del big boss de la ‘pobla’.

Llega un día donde uno de esos vecinitos se aburré de los diminutivos y -en el campeonato de la cuadra, le gana el primer lugar al ‘cachetón’. Y para más remate, el arrogante vecino se jacta de contar con el mejor vecino de cualquier barrio que exista en este planeta, pero igual pierde y no solo una vez, sino que…a ver 1, 2, 3, 4 y hasta 5 veces. Entonces, ¿Cómo hace el paltón de cuarta para pasar piola? Reúne a los demás vecinitos chiquitos (que no han tenido la dicha de ganar algo este siglo) y los pone en contra del que aspira a quitarle el cetro, por lo menos en esta época.

¡Y así les va! Peruanos, colombianos, ecuatorianos y hasta la provincia más pequeña de Argentina, se han sumado a las burlas en contra de Chile. Encono que no hace más que agrandar los triunfos de Alexis, Vidal, Charles y CIA, vs. los fracasos del club de amigos de Chilly Willy. Rabia, frustración y mediocridad de una nación entera que no sabe lo que es GANAR, curiosamente, luego de la muerte de Humberto Grondona. Animadversión que, quieran o no, seguirá a flor de piel si es que no logran hacer (la FIFA por ejemplo) ganar al que ‘pechea’ en todas las finales. 

Porque, más allá de todo lo que puedan decir los vecinos del corralito (ojo, hubo gente que murió de hambre, ¡terrible!), saben que la única forma de que quitarle el mote de ganadores a esta generación de chilenos -y de PERDEDORES a la de los argentinos- es ganando la Copa del Mundo (risas grabadas) o en su defecto al Chile de VIDAL. Sí, el mismo volante del Bayern Munich que le tiró la camiseta encima al pingüino y le hizo titular a Olé con el ‘mamadereo’ más grande la historia: ¡No te vayas Leo! (a propósito de la decisión del 10 de ABANDONAR a su gente).

Y es así muchachos, la realidad es esa. Porque ¿Les cuento algo pingüilovers? Mientras se realice el mundial, los chilenos seguiremos presentes en sus pensamientos, en sus cánticos, en sus frustraciones, en su inflación, en su precio del dólar, en sus mezquindades de europeo frustrado…hasta que su generación de fracasados, le gane a la nuestra de ganadores. Mientras tanto, les hago la última pregunta cebollitas, están seguros de que los chilenos ¿NO IRÁN?

Twitter: @matrope_

¿Por qué Darío Kudelka es el DT que necesita la U?

Se acabó la primera rueda del campeonato nacional y, con ello, también el interinato de Esteban Valencia en Universidad de Chile. Fueron siete partidos en total (5 nacionales, 2 internacionales) los que dirigió el ‘Huevo’. Números suficientes para entender que el ex volante aún tiene camino por recorrer, si es que desea ser el líder de un club tan grande como el universitario laico.

Pero como dice el dicho ¡A rey muerto, rey puesto! Es así que, Frank Darío Kudelka, se transformó en el nuevo deté azul. Entrenador argentino que viene de dirigir a Talleres de Córdoba y que, a mi juicio, es el hombre indicado para comandar al Romántico Viajero. No porque haya sido considerado uno de los mejores estrategas en su país o por su perfil bajo, sino porque tiene una idea futbolera clara, el club posee jugadores que se adaptan perfectamente a la misma y, también, porque ve la vida (y el fútbol) de forma colectiva.  

Ahora, ¿Cuál es la idea futbolística de Kudelka? “El futuro está en el arco de enfrente, entonces hay que ir hacia allá”. Esta es una de las frases de cabecera del cordobés. Declaración de principios que no está envuelta en el clásico humo venido desde el otro lado de la cordillera, ya que se pudo ver plasmada en la cancha mientras dirigía a la T.

Desde el punto de vista cuantitativo (forma), sus equipos forman con un 4-3-3, donde el volante central es clave para el éxito de su idea. El ‘6’ de Kudelka es de juego (tipo Marcelo Díaz), por lo que necesita gran movilidad de los dos volantes mixtos que están sobre él. Además, la función de los laterales es fundamental para crear superioridad numérica (con los punteros) a la hora de atacar por las bandas.

En relación a lo anterior, es importante hacer hincapié en el plantel de Universidad de Chile. El medio especializado repitió, hasta el hartazgo, que la U posee el mejor plantel del país y estoy de acuerdo. En este contexto, Beausejour y Schultz de ‘4’ y ‘2’ respectivamente, más Soteldo de puntero izquierdo y Arancibia de extremo derecho, pueden llegar a ser piezas claves para el funcionamiento.

Lo anterior, lo digo por la idiosincracia del club y sus forofos. Esto tiene que ver con el estilo, con el rasgo identitario, con su manera de ser; qué nos gusta, qué nos emociona. Porque -esencialmente- eso es el fútbol; un fenómeno emotivo.

Y a Darío -y la gente de la U- le acomoda intentar tener la pelota, le acomoda el protagonismo, a diferencias de Guillermo Hoyos que propuso todo lo contrario: equipo de reacción, individualista y siempre siendo un actor de reparto…anti-idea que nunca le permitió sostener un partido sin terminar con la micro en el arco y los dídimos en la garganta. 

Por último, creo que Frank Darío Kudelka tenía que ser el entrenador del cuadro universitario porque en un mundo donde la urgencia te lleva a buscar triunfos a cualquier precio, donde la dramatización de la derrota y en especial la cultura del exitismo -que se ha instalado como espejo de la sociedad neoliberal que hace la división cotidiana entre triunfadores y fracasados según lo volátil de los resultados (tanto en la vida como el deporte)- te quita la capacidad de asombro, de tener esperanza…yo, aún, me permito soñar.

Twitter: @matrope_

LaU 1x3 CC: ¡Otra vez sopa!

Foto: udechile.cl

¡Lo ganó bien Colo Colo! Cobros más, cobros menos, Tobar no tuvo injerencia en el resultado final. Nobleza obliga, esa es la realidad. ¿Y ahora? A llorar a la iglesia. Universidad de Chile, nuevamente, no estuvo a la altura de su clásico rival y terminó ‘explotado’ en la cancha del Nacional.

Y es que lo de este domingo fue una de esas jornadas donde los ánimos se predisponen a incendiarlo todo; gol a tu favor a los 5’, te metes atrás (sin asco), cedes la iniciativa del partido, te pegan un baile (con poquito esfuerzo) y te terminan ganando fácil. ¿Parece un desastre no? Bueno, lo fue.

Vamos a lo que pasó en la cancha. ¿Por qué la U perdió un nuevo Superclásico? A mi juicio, la respuesta es clara, repetida y los culpables tienen nombre y apellido: Ángel Guillermo Hoyos en un 70% y el resto, por supuesto, los jugadores. Lo pongo al deté como el mayor responsable porque yo no le compro el verso de las comparaciones, ni me como el caramelo de las palabras de buena crianza, esas que no dicen nada, pero que buscan engañar a la gente que deja la voz en la galería.  

Pero, ¿Por qué responsabilizo en mayor medida al entrenador argentino? Porque, definitivamente, en los momentos donde un líder de grupo tiene que mostrar osadía al mando de un equipo grande, a Hoyos el poncho le queda gigante. Y ojo que no lo digo yo, lo dicen los hechos, lo dice el fútbol.

Contra Racing, tuvo la chance de jugar con un hombre más los últimos 20 minutos, sin embrago el hecho de tener la obligación de ir a ganar el partido, terminó por paralizarlo. Se lo comió el miedo escénico, no supo qué hacer y, por lo tanto, no lo quiso ganar. Tan en evidencia quedó en ese partido, que tuvo que ser Johnny Herrera quien corrió 40 metros para ir a ‘aleonar’ a sus compañeros hasta la mitad de la cancha. ¿Qué explicación les dan a los 40 segundos de Nico Guerra en la cancha? Pavor, miedo al protagonismo.

Lo mismo pasó ante el archirrival este domingo. Luego del gol de Mauricio Pinilla a los 5 minutos, el equipo (ipso facto) cedió la pelota y la iniciativa al del frente para aguantar el mísero gol cuando faltaban, todavía, 85’ por jugar. ¿Qué pretendía el entrenador? ¿En serio creía que lo ganaba metiéndose atrás? Dicho esto, ¿Saben qué es lo más grave? Que Guillermo le mintió a la gente y eso es imperdonable.

Sí, les mintió. Esto porque en la conferencia de prensa -tras el partido- manifestó que el equipo NO se metió atrás, sino que fue el rival quien los obligo a replegarse. ¡MENTIRA! Los reto a lo siguiente (a quienes van a la cancha y a los que lo ven por tele): ¿Observaron la reacción de Hoyos cuando el equipo estaba completamente resguardado y el rival se les venía con todo?

¿Qué tipo de ademanes hizo el DT? ¿Intentó sacar al equipo del fondo? o ¿Pedía “orden”? Fíjense que -curiosamente- levantaba las manos como diciendo “ok, se nos vienen así es que mantengamos el orden defensivo”. En ningún caso le pidió a los jugadores que recuperaran la pelota o adelantaran la línea de tres cuando reventaban la pelota debido al agobio de los albos.

En serio, voy siempre a la cancha y hace tiempo me di cuenta que abandonar el protagonismo del partido -para ser actor secundario- es parte del repertorio del cordobés y así, con esa anti-idea, es muy difícil aspirar a algo importante a nivel nacional…ni hablar en Copa Libertadores. Gente, los desafío a que se fijen en las expresiones de Hoyos cuando el equipo se repliega ¿Le molesta o le acomoda? El próximo partido es con Cruzeiro, hagan el ejercicio y lo discutimos. ¡Ojo, un gesto dice más que mil palabras!   

El tema de Jean Beausejour, a mi juicio, nació podrido. Nunca se sintió cómodo en el club y los hinchas nunca lo reconocieron como uno de ellos, nunca. Me parece que lo mejor para el jugador, la institución y, en especial, para los hinchas, es que a mitad de año se vaya del Romántico Viajero, ojalá bajo un monto importante, pero ya está, ciclo cumplido. La falta de respeto hacia el bullanguero no tiene atenuante. Si me preguntan a mí, no debería jugar más en lo que queda de semestre, pero…

Finalmente, quiero decir que me parece que los jugadores, poco a poco, se han ido mimetizando con los mediocres planteamientos del entrenador a la hora de los ‘qué hubo’ y eso (hoy o mañana) va terminar por quebrar el camarín. Herrera ya ha dado muestras de aquello y lo sucedido en el Superclásico puede marcar un antes y un después en la relación técnico-plantel. Otra prestación baja del equipo ante el clásico rival, otra decepción para los más de 45 mil azules que hicieron explotar el Nacional…¡otra vez sopa!

Twitter: @matrope_

La U 1x1 Racing: Hoyos no lo quiso ganar

Foto: udechile.cl

A ver muchachos, ¿Le mentimos a la gente o intentamos decirle la verdad? Para “embolinarles la perdiz” está Hoyos y sus conferencias de prensa rebalsadas de profecías bíblicas que ni su compatriota Berboglio compra, así que vamos con la realidad. Sí, porque la única verdad posible -en esta vida por lo menos- es la realidad.

La U empezó el partido como tenía que hacerlo. Manifestó, de entrada, su declaración de intenciones al presionar y morder desde el minuto uno a su rival. Y en esa idea, llegó la apertura de la cuenta. Casi por primera vez desde que juegan juntos, Ángelo Araos pudo juntarse con Soteldo para generar una de esas “pequeñas sociedades” que tan bien les hacen a los equipos con aspiraciones importantes. Desarmaron la defensa argentina y -tras la novel corrida de David Pizarro- se inauguró el placard.

Uno a cero a los 10 minutos ¿Y ahora? Esa fue la pregunta que se hizo Ángel Guillermo Hoyos. Pregunta a la que no supo dar respuesta y ahí se quebró el partido para los azules. Desde ese momento el equipo no supo si seguir atacando o esperar en su campo. No supo si intentar tener la pelota o corretear al rival. Se quedó sin una idea clara para ejecutar en la cancha -y como de afuera no llegó la idea liberadora- se cedió el protagonismo para pasar a ser actor de reparto…pilcha que le queda bien al DT, pero en ningún caso a la institución ni a este grupo de jugadores (por lo menos de local eh).

Tras la falta de un libreto claro luego del gol tempranero, Racing asumió el nuevo estatus del partido y empezó a arrimarse al arco de Herrera de la mano de Lautaro y Lisandro, sus figuras. Intentó mostrar la intensidad y valentía que lo hacen, hoy, uno de los mejores equipos de su país. Sin embargo, el Romántico Viajero lo aguantó bien, no se intimidó (hablo de los jugadores), pero en Copa Libertadores ¿Basta con “aguantar” al rival para aspirar a algo importante? A mi juicio no. A juicio de Ángel Guillermo, está claro que sí y ahí está el problema.

Los trasandinos terminaron empatando el partido a los 23 minutos luego de un tiro libre de Donatti que tuvo complicidad de la barrera y de Johnny, por supuesto. ¿Qué hizo el equipo después de la paridad? ¡Comenzó, derechamente, a especular! Pecado mortal en condición de local, si es que la aspiración es pasar la fase de grupos y pelear la Copa. Esto, se agudizó en el segundo tiempo después de la expulsión del ‘pulpo’ González (67’).

En ese momento Hoyos, nuevamente, quedó en evidencia. Es que lejos de “oler sangre” y salir a rematar a su rival en el suelo los 23 minutos restantes, se asustó. Sí, ni más ni menos, Guillermo se aterró, no supo qué hacer y en la dicotomía ¿Lo voy a buscar o me conformo con el empate? Eligió la segunda y así le fue.

Y claro, con la postura conservadora del técnico azul y la expulsión del ‘académico’, Racing sabía que empezaba a asegurar el empate porque el árbitro también tenía que empezar a jugar “su” partido. Ese partido donde todas las pelotas divididas tenían (y fueron) a favor de los argentinos y donde en cualquier jugada polémica iba a ‘compensar’. En esa se fue el partido. Entre la falta de ‘hambre’ del entrenador cordobés y la conformidad del punto obtenido por el visitante. La pregunta es ¿Lo empató la U o NO lo quiso ganar Hoyos?

La respuesta es tan clara que hasta Herrera se puso loco ante la falta de ambición de Hoyos. Esto porque tras la expulsión, fue el 25 de la U quien fue a “zamarrear” a sus compañeros hasta la mitad de la cancha. Intentó sacudir la mediocridad que venía del banco, pero no alcanzó. Ahora, tengo una pregunta para ustedes, porque la verdad es que yo no tengo la respuesta ¿Nicolás Guerra estaba escondido, internado en algún hospital o preso en alguna cárcel? En serio, ¿Cuál es la explicación de haberlo hecho jugar 47 segundos?

“Hay un dejo de amargura porque tenemos plantel para pelearle a cualquiera…con un jugador más, y en tu casa, tienes que ir a buscar el partido a como dé lugar y creo que no lo hicimos…entra el Nico Guerra cuando queda un minuto y ¿qué va a hacer el Nico en un minuto?” Estas fueron las palabras del capitán tras el partido.

Frases que vuelven a exponer al deté argentino de la U. Realidad que se enmarca en el presente. Porque eso es el fútbol, presente. Si antes se reconoció el hecho de que Hoyos haya “cambiado” poniendo línea de 3 para defender con 7 jugadores (más los 2 laterales y los 2 vol. ventrales) y no verse tan expuesto, hoy se le tiene que decir la verdad al hincha de la Universidad de Chile. Para mí, está más cantado que el himno, Ángel Guillermo Hoyos no quiso ganarle a Racing.

Ahora, viene Cruzeiro acá y allá. Hoyos tiene que volver a cambiar. Tiene que sacarse los ropajes eclesiásticos teñidos de conservadurismo y temor para salir a ganarle a los brasileros en el Nacional. Ese es el partido clave y los hinchas tienen la obligación de saberlo y hacérselo saber, de lo contrario (como tituló un diario argento hace un tiempo)…otra vez sopa!  

Twitter: @matrope_

La resurrección de Hoyos, el cuchillo entre los dientes y el barrilete

Foto: Twitter

En un partido áspero, demasiado intenso y con un ritmo totalmente distinto al del torneo local, Universidad de Chile consiguió sus primeros 3 puntos en la Copa Libertadores 2018. Tremenda performance del cuadro azul ante Vasco da Gama, nada más y nada menos que en Río de Janeiro donde nunca es fácil conseguir unidades y mucho menos ganar.

Y es que la victoria tiene un gusto demasiado especial, porque en el Estadio São Januário se vivó una de esas jornadas ‘típicas de Copa’ como les gusta decir, tanto a relatores como comentaristas. Ojo, que lo dijimos antes del partido en redes sociales, había que jugarlo así, como lo hizo la U, sin regalar un centímetro al rival, sin relajarse un solo segundo… ¡con el cuchillo entre los dientes!

El Romántico Viajero mostró lo que -para los equipos chilenos- es muy difícil mostrar en este tipo de competencias: carácter y jerarquía. Personalidad que el equipo le tiró encima a Vasco desde el primer minuto de juego, a través de Bose y Matías quienes, apenas podían, intentaban ganarle las espaladas a los laterales brasileros como diciendo: ¡Tranqui brazucas que, si se equivocan, llegamos hasta la cocina!

Pero, ¿Cuál fue la idea de Guillermo Hoyos en Río de Janeiro? Defender con 7 hombres (los 3 centrales, los 2 volantes centrales y los 2 carrileros) y atacar con 2, dejando a Ángelo Araos de ‘10’. Ahora, en ese ‘defender con mucha gente’ y dejar a Pinilla y Soteldo arriba para que se las ‘arreglen como puedan’, el antofagastino quedó demasiado huérfano (entre la línea de 7 de atrás y los 2 puntas), sin embargo, sobrevivió y de qué forma.

El barrilete

Está bueno que hoy (con el diario del lunes), la gran mayoría de hinchas y periodistas se suban al carro de la victoria y - tras su actuación en Brasil- hayan “descubierto” las características de Ángelo. Ahora, desde esta vereda y a través de varios escritos, lo defendimos contra viento y marea: Araos tenía que ser el creador del equipo.

¡Y así le fue! La rompió en su DEBUT. Sí, debut porque contra Unión Española, Hoyos lo condenó a muerte haciéndolo jugar de 7, lo ató a la banda y, al mismo tiempo, le quitó lo mejor que tiene; su creatividad. Porque si hay algo que caracteriza al nortino, es su capacidad de generar juego, de crear pequeñas sociedades y gambetear a cuanto rival se le para en frente. Es por ello que no se lo puede limitar a una función estática en la cancha ¡Un barrilete necesita libertad!

No sé si se dieron cuenta, pero el ‘13’ de la U muy pocas veces se juntó con Pizarro y/o Soteldo (los llamados a ´crear’ juego). Cada vez que el ‘Fantasista’ tenía la pelota, Araos estaba muy lejos para asociarse. Por su parte, el venezolano casi siempre buscaba la maniobra individual. ¿Cuál es la solución a la falta de fiato? Hacerlos jugar juntos. No hay otra, necesitan conocerse para generar las famosas pequeñas sociedades.         

La resurrección de Hoyos

También hay que destacar a Angel Guillermo Hoyos. Entrenador con el cual he sido lapidariamente crítico por lo que había hecho hasta el partido con los brasileros. Y es que la verdad es que la U era un desastre. Era incapaz de ser protagonista con la pelota ante equipos como San Luis, Iquique o Unión Española, por lo que se podía presumir que su performance en Libertadores sería un desastre.

¡Ojo muchachos! esto no es desdecirse y ni pisarse la cola respecto al concepto que uno tiene de Angel Guillermo. Para nada, sino todo lo contrario. El fútbol, como la vida, es un “estado”, es de momentos. Y en su momento, el deté argentino no dio pie con bola, no encontraba el equipo y se caía a pedazos, por lo tanto, la crítica -futbolística- fue acertada y le hizo bien. Tanto así que el cordobés hizo lo que tienen que hacer aquellos que desean crecer, aquellos que quieren superarse; primero, darse cuenta de que estaba equivocado y segundo -lo más difícil de todo- CAMBIAR.

Sí, ni más ni menos. Angel Guillermo cedió en su “idea” y tomó la decisión de cambiar. El primer atisbo de flexibilidad lo llevó a cabo después de perder ante Unión Española; pasó a jugar con línea de tres para defender con 7 (sumado los 2 volantes de corte y los carrileros). Y el segundo, al jugársela por Angelo Araos como creador del equipo por detrás de Soteldo y Pinilla en Río de Janeiro. ¡Chapeau para Hoyos! ¡Al César, lo que es del César!

Dicho todo lo anterior, sigo pensando que a esta U le falta mucho para lograr avanzar en el grupo de la muerte de esta Copa Libertadores. Esto, porque lo que se viene ahora son palabras mayores: dos partidos seguidos de local ante Racing (3 de abril) y Cruzeiro (19 de abril) respectivamente. Cuadros muy superiores a Vasco da Gama, tanto en intensidad de juego, como en propuesta futbolística. Guillermo tiene pega y harta.

Twitter: @Matrope_

¡Qué el árbol no tape el bosque!

Foto: @udechile (facebook)

¡Ganó la “U”! Tercera victoria consecutiva del cuadro azul que apacigua las aguas, lo deja con 9 unidades en la tabla y al acecho del puntero del campeonato 2018, Universidad Católica (10pts). Triunfo con sabor a sudor y lágrima que seguramente llena de confianza a los jugadores de cara a lo que viene en el ámbito local y, fundamentalmente, en el internacional. Ahora, ¿Se espantaron todos los fantasmas del juego en la “U”? Pocazo diría yo.

“…con la producción de los chicos se generaron varias oportunidades a través del juego en sí, más que individualidades”. Esta fue una de las frases que tiró Guillermo Hoyos luego de superar a Deportes Temuco en el Germán Becker, pero ¿Fue realmente así? Más allá del cambio de esquema (forma) ¿La “U” mostró avances en su juego colectivo (fondo)? Puede ser. Ahora, pensando en el nivel de los equipos que se encontrará en Copa Libertadores, NO es suficiente.  

La verdad es que los azules, evidentemente, se ven más sólidos en defensa jugando con tres zagueros. La incorporación de Echeverría terminó por estabilizar mentalmente el juego de Vilches y ayudó a liberar a Jara -en cuanto a sus responsabilidades defensivas- para poder hacer lo que más le acomoda; ser la primera salida del equipo en base a su buen pie y pelotazos largos. Leve mejoría que, a nivel continental vuelvo a repetir, no alcanza.

Es que el tándem Bose – Soteldo por izquierda se torna demasiado esporádico sin tener un claro armador de juego que les permita moverse con fluidez por la siniestra. Y en este sentido, a pesar de que David Pizarro siempre te da un toque de serenidad (y sobre todo de calidad) con la pelota en los pies, ya no puede ser el ‘manija’ del equipo en soledad. Es evidente que necesita un socio.

Por otro lado, Lorenzo Reyes pasa por su mejor momento, pero expele un tufillo a desidia cuando se ‘suelta’ y toma las banderas dejando un pasillo gigante por el centro del campo que permite a los rivales (2 o 3 veces por partido) meter pelotas con ventajas a los delanteros que terminan quedando mano a mano con los centrales bullangueros. Y ahí sí que sufren…y mucho. En este sentido, OJO, no es lo mismo un face to face de Vilches con Alfredo Ábalos que contra Lautaro Martínez, De Arrascaeta o Rafael Sobis.         

Creo que el equipo sigue carente de posesión de pelota al momento de buscar ganar un partido y ni hablar cuando necesita ‘manejar’ el mismo. Es un hecho de la causa que, al primer intento fallido en generar pequeñas sociedades, el equipo se tienta a tirar pelotazos y, por consiguiente, a buscar maniobras individuales de Nico Guerra, Mauricio Pinilla o Yeferson Soteldo. No existe, todavía, un plan colectivo que le permita al equipo sostener un partido sin terminar con el bus en el arco y los dídimos en la garganta.

¡Al César lo que es del César! Me gustaría destacar que Guillermo Hoyos está dejando el dogmatismo de lado al intentar encontrarle la vuelta al equipo. Primero, cambiando el esquema (forma) y luego al atreverse a profanar sus misterios para hablar de fútbol (esto tras el partido en la IX región). Le he dado durísimo al argentino y me parece que corresponde este comentario.

Ahora, dicho lo anterior, voy a defender mi idea contra viento y marea: El déficit de la “U” está en la tenencia de pelota y, sobre todo, en la construcción de juego (fondo). Esto no ha cambiado en demasía de cara a Copa Libertadores, por lo que cuidado hincha, que el árbol (los triunfos) no tape el bosque (funcionamiento).

Twitter: @matrope_

¿Hasta cuándo se sostiene el papelón de Guillermo Hoyos?

Foto: Agencia Uno

“No estuvimos precisos con el balón, venimos de una pretemporada muy dura y extensa”. Estas fueron las excusas de Ángel Guillermo Hoyos tras un nuevo papelón futbolísticos de Universidad de Chile, esta vez, en el marco de la primera fecha del torneo nacional 2018.

Ante semejante burla para con los hinchas del Romántico Viajero, la pregunta cae de cajón ¿Cuánto tiempo más seguirá el entrenador argentino en la banca azul? A mi juicio, ya está. El globo reventó y no esparció, necesariamente, aire al desintegrarse.

Es que la nefasta presentación del equipo no fue algo puntual, sino que viene de arrastre. Del torneo anterior. Es más, si me apuran, del primer campeonato, donde supo salir campeón gracias a los imponderables que tiene este fascinante deporte que es -sin ningún tipo de dudas- dinámica de lo impensado.

A ver, si la dirigencia no dejaba a David Pizarro en el plantel, si la ‘Gata’ Fernández no decidía irse -unilateralmente- a Gremio para que Rodrigo Mora agarrase protagonismo en el equipo y si Deportes Antofagasta no le ganaba al archirrival en la penúltima fecha, ¿La ‘U’ salía campeón? Bullanguero, ¿Tienes claro que era, a lo menos, muy difícil no?

En base a lo anterior, lo que pasó hoy (ayer) ante Unión Española no es más que la realidad que confirma la regla con este personaje venido de tierras cordobesas. ¡Este proceso no da para más! Se los digo desde la vereda del amor profundo por el club. ¡Al César lo que es del César!

Si hay algo que se ha hecho costumbre en el mundo del fútbol, es que con el diario del lunes somos todos campeones del mundo, por lo que me atrevo a repetir lo dicho el 28 de enero en RR.SS tras la derrota ante Sporting Cristal…si la Universidad de Chile disputa la Copa Libertadores con Hoyos, está a merced de sufrir un papelón histórico.

Díganme un par de cosas, ¿Cómo es posible que a Ángelo Araos lo haga jugar de 7 (puntero derecho)? ¿Cómo es posible que la única IDEA de juego del argentino sea “penca pa´ arriba y a ver qué pasa”? ¿Cómo es posible que en TODOS los partidos el equipo corra detrás de la pelota y que, por lo tanto, JAMÁS muestra un atisbo de juego asociado? Y les hago la última pregunta…¿Este entrenador, respeta las características de los jugadores que tiene y el buzo que utiliza cada siete días?

De muestra un botón. Me voy a centrar en Araos. Si alguien lo vio jugar en Deportes Antofagasta, sabe que el muchacho tiene buen pie, juega con la cabeza levantada, tiene la capacidad de pensar un segundo antes que los demás y posee -como pocos- la clase para meter el último pase (visión de juego)…me atrevo a decir que es un todo talento, es el creador de juego que necesita la U. Pero el DT lo amarra, lo ata, lo condiciona a jugar por la banda. Le quita lo más preciado, su esencia, la cual se aprecia cuando juega libre en medio campo…pero Hoyos no pega una.

Mauricio Pinilla dijo que faltó “carácter” para ganarle al cuadro de Martín Palermo. Mentira. Faltó, falta y, de seguir el señor Hoyos, faltará un técnico que tenga coraje, que le entregue una identidad clara al equipo, una “idea futbolera” que no sea mediocre y acorde al grupo de jugadores que comanda.

Porque como dijo Sergio Markarían alguna vez (aplica a planteles cortos y amplios): un equipo tiene que desenvolverse con el material que tiene, sacarlo adelante, dar lucha, dar batalla y no hacerse bailar al divino botón como lo hace este entrenador. La pregunta es para Heller y su séquito ¿Hasta cuándo se sostiene el papelón de Guillermo Hoyos?

Twitter: @matrope_