ARIEL HOLAN, EL DT QUE LA ‘U’ NECESITA

No es redescubrir la fórmula de la pólvora decir que Universidad de Chile se encuentra inmersa en una profunda crisis institucional y deportiva. Es cosa de ver la performance del equipo en la cancha y las decisiones que se toman fuera de ella. ¿El responsable? Carlos Heller, sin ningún tipo de duda.

Y es que el controlador de Azul Azul, hábil como pocos en los negocios, no posee el mismo manejo a la hora de conducir a unos de los clubes más grandes del país. Derechamente, es un analfabeto desde el punto de vista futbolístico. Lo demostró al contratar a Sebastián Beccacece -sin ningún tipo de experiencia como deté en primera división- y luego al exponer a dos históricos del club como V. H Castañeda y Luis Musrri.

¡Así le fue! El equipo, a pesar de mostrar algo de amor propio, no despega en cuanto al juego y al primer golpe que recibe no tiene argumentos para volver a levantarse. Está claro que no basta con el “ganar como sea” para salir de semejante desastre futbolísticos como lo pensó el señor Heller al traer a los ídolos de los 90´s.

OTRA VERDAD: ¿LA 'U' CON HELLER? A NINGÚN LADO

Ahora ¿Cuál es la solución a este desastre? A mi juicio, Ariel Holan, ex técnico de Defensa y Justicia (un especie de Deportes Melipilla argentino) quien fue el equipo que mejor y más lindo jugó durante la temporada 2015/16 en el esquizofrénico fútbol argentino, a pesar de armar sus planteles con las “sobras” de cuadros como River Plate, Boca Junior o Independiente.

Pero ¿Quién es este entrenador que remeció, desde la propuesta, al fútbol trasandino? Holan (56) es un personaje atípico, primero, por el hecho de no haber sido futbolista profesional, de hecho viene del mundo del hockey césped donde dirigió a varios equipos de su país y a la selección femenina del mismo deporte en Uruguay, y segundo por haberle dado ‘otra vuelta’ al fútbol ofensivo, valiente y dinámico que perpetuó Marcelo Bielsa y que ha visto nacer a decenas de falsos imitadores del ‘loco’.

Ideología futbolística

Lo que propone ‘Steve Jobs’, así lo apodaron en su país natal, es la búsqueda de modelos que tengan que ver con juego elaborado, equipos cortos-agresivos y siempre desde ataques posicionales que le permitan a sus equipos ocupar todo el ancho del campo. Para aquello, propone velocidad y variedad en los pases (dinámica), por lo que le es indispensable contar con jugadores de gran calidad técnica, más allá de los nombres de éstos.

Además, otro dato importante es que es muy cercano a los futbolistas en su trato y conduce su profesión desde la vereda de valores éticos y morales que no abundan hoy por hoy en el fútbol profesional. No sabrán de aquello los hinchas de Universidad de Chile con el ex ayudante técnico del ahora entrenador del Sevilla.

Pero lo que más atrae del ‘método Holan’ es que la idea no se negocia, independiente del lugar o el rival que tenga en frente. He ahí la gracia del ex adiestrador de DyJ que lo llevó a recibir loas tanto del periodismo deportivo argentino como de sus pares. Es que el fútbol ambicioso, atrevido, creativo y ofensivo que logró plasmar en su país le cae de perillas a la U, porque, tal y como Sebastián Ubilla lo precisó, los azules se encuentran “frágiles mentalmente” y, sin dudas, una idea clara les vendría bien en estos momentos.

¿Por qué tiene que dirigir a la U?

“Si jugamos convencidos, jugamos seguros y cometemos menos errores” respondía el entrenador cuando los cronistas del otro lado de la cordillera le preguntaban del porqué del éxito de su propuesta. Y si a eso le sumamos el factor disciplinario del futbolista chileno en cuanto a esta forma de ver el fútbol (comprobado en la era Bielsa y Sampaoli), Holan debería tener la oportunidad de mostrar su trabajo en la Universidad de Chile.

Además, a pesar de que para algunos es secundario, no se puede dejar de lado la mística que posee cada institución. El ejemplo es claro y está a la mano. A Mario Salas le costó casi 2 años conseguir solidificar su idea (ultra directa y casi sin pausas) en Universidad Católica que tiene una historia ligada con un fútbol más de toque y creación de fútbol. Sin embargo, a Sampaoli, que se asemeja a Holan por lo menos en sus inicios, sólo le tomó 6 meses y ojo que ese es un dato de la causa, indesmentible, sino revisen los números y logros de uno y otro.

Más allá de lo que se pueda escribir o decir de Ariel Holan respecto a su propuesta futbolística, en la vida hay que jugársela y lo hago en estos momento. Nadie puede asegurar el éxito de alguien sólo por tener un pasado reciente, más o menos, exitoso en otro país y con otros intérpretes, pero el hecho de que la U necesita un formateo profundo desde lo institucional y deportivo, sumado a que el argentino está en el momento adecuado para asumir un desafío como este, me lleva a pensar que el siguiente paso de Heller tiene que ir por este camino. No tengo ninguna duda.

Ahora, el presidente de AA ¿Tendrá las agallas de hacerse asesorar por gente que entienda de fútbol? ¿Dejará de lado a sus ‘yes men’ (Patricio Mardones, Diego Rivarola y Andrés Lagos)? ¿Estará dispuesto a dar un giro en 180° para cambiar el penoso presente del equipo del cual es hincha desde niño? ¿Terminará de darles a los hinchas pan y circo para ponerse los pantalones de una vez por todas y tomar buenas decisiones? Preguntas que quedan en el aire y que solo el tiempo las responderá. Veremos.

Twitter: @matrope_

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

APARTADO

(NUMEROS DE ARIEL HOLAN EN DyJ)

Partidos Jugados: 47

Partidos Ganados: 17

Partidos Empatados: 13

Partidos Perdidos: 17

%Efectividad: 45%

¿La U con Heller? A ningún lado

“No importa el estilo (cómo juegue)…necesitamos un técnico que nos haga ganar”. Estas fueron las palabras de Carlos Heller tras el despido total y completamente a destiempo de Sebastián Beccacece en la U. Es que el argentino debió irse hace mucho rato del club azul, sin embargo el nulo conocimiento futbolístico del dueño de Azul Azul (AA) lo mantuvo varios meses más en el cargo al cual jamás debió llegar.

Está claro que una gran cantidad de hinchas bullangueros aplaudieron el cese de Becca en la banca laica, pero ¿Se terminó el calvario en Universidad de Chile? Para mí, NO. ¿Por qué? Bueno, porque el señor Heller está empecinado en decidir él los destinos futbolísticos del equipo y tal y como lo escribí en este blog mucho tiempo atrás, no tiene las capacidades para hacerlo.

Lo vuelvo a decir, Carlos Heller debe ser uno de los empresarios chilenos más exitosos en la actualidad. Hábil, perspicaz, sin embargo esa aterciopelada vanguardia exhibida en los números jamás podrá ser externalizada al fútbol, ¿La razón? Caros Heller es un analfabeto desde el punto de vista futbolístico.

Y el tiempo terminó por darnos la razón muchachos. Nadie en el mundo puede traer a un técnico a dirigir un equipo grande sin ninguna experiencia previa y menos ofrecerle un contrato millonario por 3 temporadas. Carlitos lo hizo y el trasandino (ni weón) aceptó. Tenía que sacarlo tras del primer campeonato que dirigió, pero no lo hizo y ahora expone a dos históricos del club como Víctor Hugo Castañeda y Luis Musrri.

Y digo expone porque por más que sean referentes históricos del León, no están capacitados para llevar a la U donde se merece que es ser campeón de Chile y pelear eventualmente la Copa Libertadores o Sudamericana. VH y Musrri no están a ese nivel y mira que lo digo con dolor porque los quiero y respeto mucho a estos dos gigantes de la U, pero la realidad es esa muchachos.

Ahora, ¿Por qué digo que los expone? Porque creo que el equipo seguramente mejorará con ellas en la banca, seguramente se demostrará amor propio por parte de los jugadores e incluso se peleará por algún cupo internacional, sin embargo la propuesta futbolística del dúo en cuestión no está en la misma línea de lo que la Universidad de Chile necesita para volver a ser protagonista en nuestro país y fuera de él. Entonces, SÍ importa la forma de jugar Carlitos.

La U no necesita pragmatismo, orden o “equilibrio” como a algunos les gusta disfrazar a los planteos mezquinos y defensivos, NO. La U necesita un DT que tenga experiencia en primera división, que sea osado, que haga jugar a sus dirigidos con personalidad y que siempre, pero siempre, busque el arco del frente con el objetivo de ser protagonistas en cualquier cancha independiente de los caprichos del fútbol que después te dejan con 3, 1 o 0 puntos.

En este contexto, Castañeda y Musrri parecen, más que una apuesta definitiva y correcta, unos bomberos vestidos de populismo que tienen la misión de apagar las críticas de los hinchas que están desesperados con algo que ya es evidente; la porfía y falta de sustancia en las decisiones de Heller que a estas alturas lo convierten en un verdadero pato de laguna, es decir por cada paso que da se manda una cagada.

Pero, ¿Cuál sería la solución a este tremendo problema del club? En el corto plazo, creo que ninguna. Heller ya eligió a Víctor Hugo y al ‘Lucho’, ojalá me tapen la boca y lo ganen todo, ojalá. En el largo plazo sería que Carlitos dé un paso al costado y deje que ‘otros’ empresarios (así lo estipulan las famosas S.A) que sepan un poquito de fútbol agarren el club. Les tiro un nombre: Federico Valdés, con quien no comparto absolutamente nada en cuanto a ideología política o de vida, pero que SÍ entiende de esto. Y en el mediano plazo creo que de los nombres que se han dado para diciembre entre Ronald Fuentes y Miguel Ponce me quedo con el ‘chueco’.

En la vida hay que jugarse y yo me la juego. Si a fin de año se elige a ‘chilenita’ Fuentes el equipo no tiene chances de volver a ser campeón, así de simple. Porque las formas en el fútbol SÍ importan señor Heller y si no se hace asesorar por alguien que realmente sepa de esto y sigue con sus “yes, men” (Pato Mardones, Andrés Lagos, Diego Rivarola) la U no llegará a ningún lado. Está dicho eh!